牙齒的效果不容無視，畢竟如今看牙又消耗時間，又消耗金錢。

想要完成「看牙自在」，還真沒有那么容易。

也正因如此，看待孩子刷牙的效果，家長們都會尤其嚴厲。

但市面上的兒童牙膏美不勝收，真實有點難挑選。

不只要挑圖案挑滋味挑起泡，還要怕他不吐水咽牙膏，又怕刷不好壞牙齒，又怕牙膏不適宜孩子。

這次我們從征集來的兒童牙膏品牌中，選了 17 款搶手兒童牙膏停止評測。

樣品費+檢測費（折后價）：992.82 + 8776.8 = 9769.62 元

在經過成分挑選、基礎目的（pH值、重金屬、二甘醇、硬顆粒）、清潔才干（起泡量與潔凈力）、含氟量四輪挑選事先，結果比擬引薦下面三款。

其中2款為含氟款，1款為不含氟款。

我們區分來說說評測的結果。

一、成分挑選

在對兒童牙膏停止成分挑選時，各位家長要留意兩類成分：起泡劑和防腐劑。

1. 起泡劑

雖然在國度規范牙膏原料中，月桂醇硫酸酯鈉是允許添加的，且對牙菌斑有抑制成效，但還是有能夠會對口腔粘膜有所影響，畢竟是給嬰幼兒運用的，還是要選相對更平安原料的牙膏。（月桂醇硫酸酯鈉，又叫 SLS，業內叫 K12。優點是：清潔力不錯，本錢極低；缺陷是：撫慰性較強）

2. 防腐劑

思索到小孩子有入口吞食的狀況，我們不建議選擇含風險較高防腐劑的兒童牙膏，比如羥苯丙酯、羥苯丁酯、苯扎氯銨。

成分挑選的結果如下：

經過挑選，以下 8 款兒童牙膏經過成分篩查，進入下一步檢測。

二、基礎目的（pH值、二甘醇、重金屬、硬顆粒）

1. pH值

國標 GB/T 8372-2017 牙膏中規則，pH 需在 5.5～10.0 之間。

取 5g 牙膏參與 20ml 蒸餾水，充沛攪拌，用 pH 計測定 10min 內讀數。

結果如下：

很惋惜，其中某款出口牙膏 pH 低于相關規范要求。

2. 二甘醇

我國不允許在牙膏中運用二甘醇，假設是多元醇帶入，含量不能超越 0.1%。

Pass 掉 pH 值不契合要求的這款牙膏，我們對余下的 7 款兒童牙膏停止了下一步測試。

結果都還不錯：

7 款樣品二甘醇均未檢出。

3. 硬顆粒

7款樣品的硬顆粒測定也都契合要求。

4. 重金屬

重金屬的檢測結果有1款檢出重金屬汞，其他 6 款重金屬均未檢出。

雖然依照規范要求，這個含量是合格的，沒有超標，但畢竟是給孩子用的東西，且有入口吞咽的風險，建議還是要慎重選擇。

我們覺得，既然有更好的選擇，為什么還要糾結這個結果不大理想的產品究竟能不能用的效果呢。

三、清潔才干（起泡量與潔凈力）

1. 起泡量

很多人都糾結起泡多少這個效果，覺著起泡多刷的才潔凈。

但其實，起泡多少和清潔力沒什么關系，地道只是團體喜好而已。

為了方便大家能依照喜好選擇，我們將經過檢測的 6 款兒童牙膏區分做了起泡實驗。

取 5g 牙膏參與 20g 水，放置磁力攪拌器上攪拌 3 分鐘，轉速 1100rpm，觀察起泡狀況。

可以看到，有 3 款起泡才干較強，有 3 款起泡才干較弱，大家按自身需求選擇即可。

2. 潔凈力

關于牙膏的潔凈力，目前并沒有相關規范。

但大家還是比擬關心這個目的，于是我們想了個法子，用茶葉蛋做潔凈力的實驗，給大家看下牙膏的清潔效果。

之所以選擇用茶雞蛋替代牙齒停止實驗，是由于雞蛋殼與牙齒的釉質一樣，大局部都是由無機物組成。

釉質有凹陷處，而雞蛋有孔縫，兩者都會附著茶垢等成分。

當然，這個實驗僅代表一局部的潔凈力，不能確定在孩子牙齒上也有異樣的表現，實驗結果僅供參考。

實驗步驟如下：

預備一個電動牙刷，牙膏 0.25g 加 0.06g 水，在茶葉蛋外表來回刷 2min 后，觀察茶葉蛋外表顏色變化。

結果顯示，2 號和 6 號茶葉蛋外表相對來說更接近雞蛋自身外表顏色。

四、含氟量

含氟量是寶爸寶媽們都十分關心的一個效果。

我們測了這 6 款兒童牙膏的含氟量，結果如下：

可以看到，6 款樣品的實測值與產品標示值差異不大。

那終究是選擇含氟牙膏還是不含氟的牙膏呢？

答案是：

假設小孩子真實不會吐水，就選擇無氟可吞咽的牙膏。只需孩子刷牙時會自己吐水了，就要運用含氟牙膏。

我國有個比擬特殊的國情——大局部地域水中的含氟量都不低。

含氟牙膏可以協助兒童預防齲齒，且只需含氟量在 0.05% 到 0.11% 之間，選用含氟牙膏就是平安的。

但含氟牙膏也要控制好用量。

3 歲前每次可以運用米粒大小含氟牙膏；3 歲以上則運用豌豆大小，且每天不能超越 2 次。

還有一點要著重提示各位家長，兒童不能運用成人牙膏。

雖然成人牙膏也有含氟的，但不論從磨料、口味還是含氟量來說，對兒童來說都不太適宜。

以上就是我們對17款搶手兒童牙膏的評測結果，希望可以協助各位家長在給孩子挑選牙膏時不再那么自覺。

除了評測結果，我們還有幾句話想說。

如今的產品更新迭代太快，很多規范與法規都沒有跟上，我們評測的很多產品都碰到過這種狀況。

這次的兒童牙膏評測，讓我們再一次體會到了「無規可依」的無法。

國際規范 ISO 11609—2010 規范中，規則牙實質摩擦值（RDA）下限規則為 250。但目前，國際牙膏規范里，仍沒有權衡牙膏對牙齒磨損狀況的目的，也缺乏相應的檢測手腕。國際只要相似的 GB/T 35832-2018 牙膏摩擦值檢測方法，但也僅僅只是檢測，并沒有去限定值。

所以，我們還想懇請大家幫個忙。

國際能做這個檢測項目的實驗室十分少，我們找尋了很久，也只找到 3 家能做這項檢測的實驗室，報價是 1 個樣品 8000 塊。

這個價錢，是我們做過的一切檢測中，檢測單價*貴的了。

假設有人有更適宜的價錢，可以底部留言，我們十分等候業內大佬的幫助。

參考文獻

[1]魏國賢,喬偉民,邊專,陳東,熊衛星.十二烷基硫酸鈉抗牙菌斑作用的實驗研討[J].中華口腔醫學雜志,1997(06):28-30.

[2]王靜,唐榮銀,史俊南,王捍國,杜巖.十二烷基硫酸鈉對人牙周膜細胞活性影響的實驗研討[J].牙體牙髓牙周病學雜志,2005(12):657-659.

[3]庹文喜,林英光,李麗峰.二氧化硅磨擦值測試方法的對比研討[J].口腔護理用品工業,2019,29(02):30-32.

假設大家覺得我們做的還不錯，可以點贊、評論、感謝、分享來支持我們。

點擊下面的鏈接可掃碼關注我們的微信群眾號：

老爸評測DADDYLAB .

我們就是較真。

死磕有害產品，手撕黑心商家；掩飾虛偽宣傳，引薦好用的TA。

不求改動世界，但求無愧于心。

peace